店長が変わったあとも、以前と同じ狙い方が通じるとは僕は考えていません。実際に、店長交代のタイミングで設定の入れ方が変わったかな、と感じた店がありました。
店の内部事情を聞いた話ではないので、交代が原因だったとまでは言えません。ただ、前に使えていた傾向を、その後も同じ強さの根拠にしてよいかは考えたいところです。
店長が変わった頃、設定投入の癖も違って見えた
僕が経験したのは、店長が変わった時期と、設定投入の癖が変わったように見えた時期が重なったケースです。新しい店長が何を考えていたのかまでは分かりません。
設定が入る店でも、同じパターンがずっと続くとは限らないと思っています。一定期間は同じように見えていても、その後に変わることはある、というのが僕の見方です。

リセットの見え方が変わった店もあった
設定投入だけでなく、リセットの傾向が変わったように見えた店もありました。以前は全リセではなかったのに、その後はほとんど全リセかな、と思うような動きになった店です。
これも、確か店長が変わった頃だったと記憶しています。設定もリセットも全部確認できたわけではないので、僕がデータからどう見ていたか、という話になります。
前の傾向を使うなら、最近の動きも並べて見る
以前はこの狙い方が通っていた。それは材料として残しつつ、今も同じ入れ方に見えるのかを確かめる。僕なら、その順で考えます。
店長交代という出来事だけで、設定が良くなった、悪くなったと決めつける必要もありません。変わったかもしれないと感じた部分を、最近のデータと見比べるところからでいいと思います。
狙い台を決める根拠の話は、ジャグラーで朝のBIGが弱くても続けた経験にも書いています。次に同じ店へ行く前に、いつの傾向を根拠にしているのか、一度振り返ってみてください。


コメント